Представьте, что вы мать двоих маленьких детей. Вы только что пришли домой и начинаете готовить ужин, когда слышите крики чад в соседней комнате. Когда вы идёте разобраться, что же там происходит, обнаруживаете, что они дерутся из-за игрушки, а ваш старший размахивает ею так, чтобы младший не мог дотянуться. Ваш мозг устал после долгого рабочего дня, ужин горит на плите, поэтому вам нужно быстро разрешить ситуацию. Что вы сделаете?
Родители часто оказываются в стрессовых ситуациях вроде этой и вынуждены принимать быстрые решения о том, как лучше себя повести. Одним из методов дисциплинирования, который используют многие родители, являются телесные наказания. Это метод, который также обычно называют «поркой».
В этой статье термин «порка» будет использоваться для описания форм физического наказания, применяемого к детям их родителями или опекунами. Она предназначена для временного причинения боли, но не травмы. Это не означает, что порка не имеет последствий в долгой перспективе, но об этом подробнее мы расскажем чуть позже.
Насколько распространена практика физических наказаний детей
Так насколько же распространены телесные наказания детей? Исследование, проведенное в 1999 году, показало, что 35% родителей применяли физические формы воспитания к младенцам, 95% — к детям в возрасте от трёх до четырёх лет, более 50% — к 12–14-летним и 13 % — к 17-летним. Поскольку шлепки — распространенная форма наказания в большинстве стран мира, важно понимать, насколько они эффективны, оправданны и, вообще, применимы. Большинство психологов выступают против использования порки в качестве метода воспитания из-за известных неблагоприятных долгосрочных и краткосрочных последствий для благополучия детей.
Негативные последствия физических наказаний
Исследования показали, что существует ряд неблагоприятных последствий, связанных с поркой. Недавно учёные провели опрос среди семей с детьми и обнаружили прямую корреляцию между частотой шлепков и антиобщественным поведением чад. Например, обманом, ложью, жестоким обращением с другими, непослушанием и склонностью к садизму. То есть, практика телесных наказаний, судя по статистике, даёт совершенно противоположный ожидаемому эффект.
В другом свежем исследовании рассматривалось взаимодействие детсадовцев со сверстниками в течение 12 месяцев. Учёные обнаружили, что дети были более склонны к агрессивному поведению по отношению к другим, если их родители использовали физические формы наказаний дома. Обычно действия агрессивных малышей были направлены на запугивание, принуждение и месть. И чем суровее были наказания дома, тем жёстче вели себя воспитанники. Стоит ли пояснять, что большую часть склок в общении как раз и начинали те, кто подвергался физическим наказаниям дома?
Кроме того, ряд исследований показал, что шлепки и порка чад снижают их когнитивные способности. В ходе них также было доказано, что дети в возрасте от 2 до 4 лет, подвергавшиеся телесным наказаниям, хуже справлялись с учебными тестами. Особенно это было очевидно в ходе проверки навыков на распознавание частей тела, ориентирование на местности, моторику и социальные способности. Дети в возрасте 5–9 лет, которых регулярно шлёпали, часто сдавали экзамены по математике и чтению хуже других. Их оценки были ниже среднего балла. Эти аспекты демонстрируют, что телесные наказания оказывают негативное влияние не только на психическое здоровье, но и на способности к познанию мира.
Последствия «физической дисциплины» проявляются и в зрелом возрасте. В 2017 году более 8000 взрослых заполнили анкету о детских переживаниях и отдельный опрос о психическом здоровье. Исследователи обнаружили, что у взрослых, которые сообщали о том, что их шлепали в детстве, чаще развивались определенные психические расстройства, включая тревожность и злоупотребление наркотическими веществами. Также упомянутые люди часто имели проблемы с законом: либо из-за наркотиков, либо из-за одной из форм антиобщественного поведения, либо сразу обе. Если мыслить шире, то люди, которых родители регулярно пороли, испытывают на себе те же последствия, что и жертвы физического и эмоционального насилия. Получается, что физические наказания повышают риск развития указанных выше психических расстройств и вероятность суицида.
По статистике, телесные наказания более распространены в семьях, где имеют место различные формы жестокости. Родители, позволявшие себе «дисциплинарно пороть» детей, также часто занимались и более жестокими вещами, которые с воспитанием вообще никакой связи не имеют и не должны. Например, били своих чад до синяков и травм, трясли младенцев, чтобы «они успокоились». Эти тревожные результаты многочисленных опросов и тестов говорят о том, что жестокость и физические наказания детей, возможно, связаны сильнее, чем многие из нас привыкли думать.
Почему физические наказания популярны
Почему порка все еще так распространена, несмотря на негативные последствия, отмеченные выше? Ответ на этот вопрос зависит от нескольких факторов, некоторые из них носят частный характер, а другие гораздо более распространены. Большинство родителей хотят воспитать своих детей здоровыми и счастливыми. Это стремление парадоксально приводит их к практикам телесных наказаний, которые вместо пользы несут лишь вред.
В ходе многочисленных опросов учёные обнаружили, что шлёпанье чад более распространено в семьях с низким доходом и в семьях с одним родителем. Это означает, что в некоторых обстоятельствах основной причиной применения физических наказаний является стресс. Когда родители чувствуют, что у них нет времени или ресурсов для более правильного воздействия на поведение ребёнка, они прибегают к порке в качестве быстрой альтернативы. Исследования показали, что шлепки более эффективны для достижения краткосрочного подчинения, чем некоторые другие формы дисциплины. Это и заставляет родителей прибегать к физическим наказаниям.
Ещё одним важным фактором, влияющим на решение родителей отшлепать ребенка, является идеология. Было обнаружено, что порка детей чаще происходит в строгих и консервативных религиозных семьях, а реже всего – в католических и протестантских. То есть мировоззрение напрямую влияет на то, будет ли мама или папа применять силу для налаживания дисциплины.
Мнение о том, что порка является приемлемой формой наказания, также может передаваться из поколения в поколение. Например, в одном исследовании было обнаружено, что рейтинг одобрения физических наказаний детьми коррелирует с рейтингом одобрения их родителями.
Также часто считается, что традиция шлёпать детей за непослушание уходит корнями в культуру. Например, одно исследование показало, что порка более часто воспринимается нормально и приемлемо в семьях чернокожих людей, чем в семьях белых. Родители часто придерживаются мнения о том, что на физическую и моральную болезненность наказания виляет частота его применения. То есть, если в семье (и у окружающих) практика шлепков распространена и регулярно применяется, то дети меньше от неё страдают. Однако исследования на эту тему показывают, что существенной разницы тут нет и быть не может. Чернокожие дети, подвергавшиеся физическим наказаниям, имели те же результаты, что и их белые сверстники. И это несмотря на то, что шлепки чаще встречались в семьях первых.
Важно признать, что в вопросы расы и распространенности телесных наказаний часто вкрапляется одна большая переменная – социально-экономический статус. Как упоминалось ранее, бедность семьи повышает риск того, что детей в ней будут чаще шлёпать. В 2000 году Бюро переписи населения США обнаружило, что средний доход у семей чернокожих и латиноамериканских мужчин был значительно ниже, чем у белых американцев. Соответственно, уровень бедности чернокожих и латиноамериканцев был намного выше, чем белых. По этой причине трудно игнорировать расу и социально-экономический статус в вопросах телесных наказаний. И поэтому следует критически относиться к идее о том, что шлепки, например, более распространены в семьях чернокожих из-за культурных различий.
Порка – явление, которое укоренилось в общей мировой культуре, а не в отдельном её кластере. Можно сказать, что физические наказания детей с нами уже давно. Однако стоит ли продолжать чтить такие «традиции»? Международное исследование случаев насилия на свиданиях показало, что в разных странах существует линейная зависимость между рейтингами одобрения физических наказаний и одобрением других форм насилия. В США эта зависимость имела один из самых устрашающих характеров, согласно статистике.
Откуда же взялся такой высокий рейтинг одобрения? Некоторые исследователи считают, что отчасти это связано с языком, который мы используем, говоря о применении к детям физических форм наказания. «Отшлепать» — это термин, служащий для описания различных уровней и форм физического наказания. В некоторых случаях это может означать легкий шлепок по ягодице, а в других — более серьёзное избиение. Это создает ложное равенство между разными формами наказаний и может привести к ещё большему распространению детских порок. Так что это слово фактически узаконило физическое наказание и позволило передавать его из поколения в поколение в качестве адекватной реакции на плохое поведение.
Поэтому в большинстве работ по психологии на эту тему используется именно словосочетание «телесное наказание» вместо нормализованной «порки». Разница тут состоит в коннотации, потому что «шлепки» и «порка» ассоциируются у людей с безобидными вещами, как когда учитель наказывает ученика за непослушание. То есть, как будто это нечто нормальное и несущее благо. «Телесное наказание» же такого оттенка не имеет, поэтому термин более уместен.
Хотя в США одобрение телесных наказаний выше, чем в некоторых других странах, исследования показывают, что постепенно эта тенденция идёт на спад. Например, в период с 1968 по 1994 год рейтинг одобрения физических наказаний людьми старше 18 лет упал с 94 до 68 процентов. Этот результат показывает, что изменить ситуацию вполне возможно, но постепенно. Опрос, проведённый в этой же стране в 2014, показал, что сейчас своих чад шлёпают менее 50% мам и пап.
Несмотря на достигнутые успехи, предстоит еще много работы. Огромное количество детей до сих пор подвергается телесным наказаниям и страдает от связанных с этим психических проблем. Хотя на тему уместности подобных наказаний ещё ведутся активные споры научного сообщества, неопровержимые доказательства отрицательного воздействия порок служат веским аргументом в пользу того, почему мы должны стремиться полностью положить конец этой практике.
Какие есть альтернативные способы воспитания
В связи с этим возникает вопрос: какие методы дисциплинирования можно использовать вместо телесных наказаний? Авторитетный стиль получил широкое признание у психологов как наилучшая практика воспитания независимых и послушных детей. Он включает внимание и заботу, но позволяет детям иметь адекватную свободу действий и не завышенные ожидания от мира вокруг.
Некоторые авторитетные родители по-прежнему применяют телесные наказания, но делают это таким образом, чтобы ребенок чётко знал, за что его наказывают и что ему нужно делать, чтобы избежать наказания в будущем. Это более допустимо, потому что чадо чётко видит причинно-следственную связь, а, по статистике, этого аспекта часто не хватает. В «авторитетных» семьях эта практика имеет место в возрасте 2-11 лет, в «авторитарных» распространяется дальше. В этом и есть одно из важнейших различий двух стилей с точки зрения подходов к воспитанию физической силой. Но тут важно помнить, что шлепки в любом случае имеют долгие последствия, часто негативные. Даже когда чадо понимает, за что его наказывают.
Авторитетное воспитание без шлепков помогает детям понять, как их родители хотят, чтобы они себя вели. Если поведение плохое, оно будет иметь определённые последствия. Примером подходящего последствия может быть изъятие игрушки, которой ребенок пользуется безрассудно, объяснение причин вашего поступка и отказ от возврата вещи. Длиться это должно до тех пор, пока ребёнок не продемонстрирует, что может использовать игрушку надлежащим образом. Поначалу эта стратегия может потребовать больше времени и усилий, но со временем она облегчит общение и понимание с чадом. Одно исследование даже показало, что среди других методов воспитания авторитетный стиль с наименьшей вероятностью приводит к агрессивному поведению в средней школе. Объединив эту информацию с тем, что мы знаем о порке и агрессии, можно оправданно завить, что авторитетный стиль воспитания без физического наказания улучшит поведение и поможет ребёнку быстрее развивать свои когнитивные навыки.
Телесные наказания — это метод воспитания, который до сих пор широко используется в мире, несмотря на его краткосрочные и долгосрочные последствия для психики. Есть ряд причин, по которым шлепки продолжают использоваться и передаваться из поколения в поколение, но главная из них — распространение дезинформации. Поэтому важно рассказывать общественности, особенно родителям и опекунам, о негативном влиянии порки на детей. Будем надеяться, что с достаточной осведомленностью мы сможем полностью положить конец этой практике.